[interviu valabil şi în română] Ziarul austriac derStandard a realizat un interviu cu mine la tema alegerii preşedintelui R. Moldova. În cele câteva răspunsuri acordate am vorbit despre cum regimul comunist manipulează opinia publică prin intermediul mass-media aservită puterii, şansele ca opoziţia să acorde votul “de aur” şi ce ar putea aduce alegerile repetate.
Traducere scurtă în limba română (traducere amator):
19 Mai 2009, 16.40
“La suprafaţă democraţie, în interior – dictatură”
Jurnalistul Dumitru Ciorici a oferit un interviu pentru derStandard.at unde vorbeşte despre o speranţă de schimbare a lucrurilor în Moldova.
Fiecare vot contează. Ca şi în cazul unor alegeri simple, această sintagmă se potriveşte şi alegerilor prezidenţiale din Moldova. Începând cu anul 2001, Partidul Comuniştilor este la putere aici, acumulând în alegerile parlamentare din aprilie curent 49.5%, fapt ce le asigură 60 din 101 locuri în viitorul Parlament de la Chişinău. La 20 mai, mica republică dintre România şi Ucraina îşi va alege preşedintele, pentru care este necesar să voteze 3/5 din deputaţi.
Dumitru Ciorici, co-fondator al UNIMEDIA (www.unimedia.md), portal de ştiri ce este critic faţă de guvernarea de la Chişinău a acordat un interviu într-un tablou destul de pesimist pentru derStandard.at
derStandar.at: Cât este de posibil ca miercuri să fie ales un preşedinte propus de Partidul Comuniştilor?
Dumitru Ciorici: Nimeni nu poate şti. Oficial, reprezentanţii partidelor de opoziţie au declarat că nu vor vota un preşedinte comunist. Cât este de real ca acest lucru să se întâmple, nimeni nu poate spune.
derStandar.at: Ce se va întâmpla mai departe atunci?
Dumitru Ciorici: Conform Constituţiei R. Moldova, în cazul care nu se alege preşedintele din două încercări se declanşează procedura de alegeri repetate ale parlamentului. Dacă aceasta este o şansă pentru opoziţie, îmi este foarte greu să spun acum.
derStandar.at: Imaginile cu protestele de la Chişinău circulă de câteva săptâmâni în toată lumea. Dăunează acestea sau sunt în folosul conducerii de la Chişinău?
Dumitru Ciorici: În urma protestelor de la Chişinău au fost deteriorate doua cele mai importante clădiri ale statului: Parlamentul şi Palatul prezidenţial. Problema este că mass-media cu acoperire naţională este subordonată guvernării şi prin intermediul acesteia sunt manipulate masele – în special cele care locuiesc în regiunile rurale. Acestora li se spune că vinovate de violenţele din centrul Chişinăului sunt partidele de opoziţie.
Totodată, trebuie să menţionez că oamenii care locuiesc în oraşele mari cunosc adevărul şi nu se lasă manipulaţi. Deci, în cazul unor alegeri repetate sunt posibile 2 scenarii: fie partidele de opoziţie acumulează mai multe procente decât la alegerile din aprilie deoarece reuşesc să transmită mesaje cu adevărul despre protestele din aprilie, fie vor acumula mai puţine voturi în cazul care comuniştii reuşesc să facă propagandă în continuare fără a fi stingheriţi.
derStandar.at: Ce impact ar putea avea o eventuală victorie a Partidului Comuniştilor asupra muncii tale de jurnalist şi a opoziţiei în general?
Dumitru Ciorici: Va merge la fel de rău (sau poate mai rău!) ca şi în ultimii 8 ani cât au fost comuniştii la putere. Dacă e să mă refer la partidele de opoziţie acestea pur şi simplu se vor afla în incapacitatea de a face ceva. Pentru jurnaliştii independenţi va fi foarte greu să-şi exercite meseria deoarece după scrutinul din aprilie, regimul de la Chişinău a început o campanie de intimidare şi agresare a acestora, ONG-urile sunt verificate de serviciile fiscale, etc. Totodată, guvernul de la Chişinău face presiuni asupra agenţilor economici să-şi retragă publicitatea din mass-media independentă, fapt ce ar putea-o falimenta. În acelaşi timp există riscul ca instituţii ale audiovizualului să nu poată să-şi prelungească licenţa, fapt ce va face imposibilă activitatea pe viitor a acestora.
derStandar.at: Putem compara evenimentele care au avut loc în Moldova cu cele din Serbia, Ucraina, Kirghizstan?
Dumitru Ciorici: Este important să precizez că tinerii care au ieşit în stradă după alegerile parlamentare nu au fost dirijaţi de partidele de opoziţie. Aceştia au făcut-o din proprie iniţiativă, în semn de protest faţă de fraudarea alegerilor de către guvernare. Tinerii s-au organizat prin intermediul Facebook, twitter, SMS-uri şi alte utilităţi web.
Referindu-ne la proteste, am fost în mijlocul întâmplărilor şi pot afirma că partidele de opoziţie au susţinut protestele paşnice şi nu pe cele violente. Există anumite indicii că anume autorităţile sunt cele care au înscenat devastarea celor 2 clădiri pentru a putea apoi arunca vina pe formaţiunile liberale.
Cât priveşte comparaţia cu ţările enumerate mai sus, nu cred că sunt eu cel care poate compara deoarece nu am fost acolo să văd cum s-au întâmplat real lucrurile.
derStandard.at: Există speranţe ca în următorii ani opoziţie să-şi crească influenţa în rândul electoratului?
Dumitru Ciorici: Este practic imposibil să fac o prognoză pentru alegerile repetate, însă, următoarele alegeri parlamentare ar urma să aibă loc în 2013, atunci când acestea au şanse reale de a prelua puterea în R. Moldova. În prezent, toate resursele se află în mâinile comuniştilor, iar partidele de opoziţie nu au sufieciente instrumente pentru a-şi promova mesajul.
Singura speranţă este o mai mare atenţie din partea structurilor europene şi integrarea în UE. Sunt sigur că reprezentanţii Comisiei Europene au înţeles de fapt faţa reală a regimului de la Chişinău, care nu se mai poate ascunde la nesfârşit. Totodată, am certitudinea că autorităţile moldovene vor continua să arunce praf în ochi reprezentanţilor UE.
La suprafaţă Moldova arată ca o democraţie, însă sub aparenţe există doar dictatură.
Interviul în original, în limba germană:
19 Mai 2009, 16:40
“Unter der Oberfläche ist nur Diktatur”
Der Journalist Dumitru Ciorici hat im derStandard.at-Interview wenig Hoffnung auf einen Wandel in Moldau
Jede Stimme zählt. Was bei Wahlen im Allgemeinen zutrifft, passt auf die Präsidentschaftswahl in Moldau ganz besonders. Die seit 2001 regierende Kommunistische Partei (KP) des bisherigen Präsidenten Vladimir Voronin errang bei den umstrittenen Parlamentswahlen im April (derStandard.at berichtete) 49,5 Prozent der Stimmen, was ihnen 60 der 101 zu vergebenden Sitze im Chisinauer Parlament bescherte. Eine Stimme zu wenig: das Staatsoberhaupt der kleinen Republik zwischen Rumänien und der Ukraine wird seit jeher vom Parlament gewählt, wer drei Fünftel der Abgeordnetenschaft hinter sich schart, wird Präsident. Die fehlende Stimme soll bei der Abstimmung am 20. Mai aus den Reihen der Opposition kommen. Die derzeitige Ministerpräsidentin Zinaida Greceanii soll nach dem Willen der KP Voronin nachfolgen, der seinerseits nach dem Ausscheiden aus dem Präsidentenpalast auf dem Sessel des Parlamentspräsidenten Platz nehmen wird. Dumitru Ciorici, Gründer der regierungskritischen Nachrichtenplattform Unimedia.info, zeichnet im derStandard.at-Interview ein düsteres Bild.
derStandard.at: Wie wahrscheinlich ist ein Wahlsieg der von der kommunistischen Parlamentsmehrheit nominierten Kandidatin am Mittwoch?
Dumitru Ciorici: Niemand weiß das. Offiziell haben die Abgeordneten der Opposition erklärt, sie würden keinen kommunistischen Präsidenten wählen, aber ob das tatsächlich so sein wird, kann derzeit niemand sagen.
derStandard.at: Wie soll es dann weitergehen?
Dumitru Ciorici: Laut Verfassung sind zwei Durchgänge zur Wahl des Präsidenten vorgesehen. Wenn die Opposition auch beim zweiten Mal die Stimme verweigert, gibt es Neuwahlen des Parlaments. Ob das nun eine Chance für die Opposition ist, ist sehr schwer zu sagen.
derStandard.at: Die Bilder der Proteste gingen vor einigen Wochen um die Welt. Nutzen oder schaden sie dem regierungskritischen Lager?
Dumitru Ciorici: Es wurden während der Demonstrationen zwei Regierungsgebäude beschädigt. Die Kommunistische Partei hat die völlige Kontrolle über die landesweiten Medien inne. Das hat sie genutzt um über ihre Kanäle die Nachricht zu verbreiten, die Opposition wäre an den Zerstörungen schuld. Auch wenn die Menschen in den größeren Städten über die Vorgänge bescheid wissen, verliert die Bevölkerung vor allem auf dem Land durch solche Bilder das Vertrauen in die Opposition. Es gibt also zwei Szenarien, was nach der Gewalt im April bei Neuwahlen passieren könnte, entweder die Oppositionsparteien legen stark zu, oder aber die verlieren wegen der Proteste viele der Sitze, die sie jetzt innehaben.
derStandard.at: Welche Auswirkung könnte ein Sieg der KP-Kandidatin auf Ihre Arbeit als Journalist und die Opposition als Ganzes haben?
Dumitru Ciorici: Es wird genauso weitergehen wie in den vergangenen acht Jahren unter dem kommunistischen Regime. Die Opposition wird überhaupt nicht eingebunden werden und keinerlei Möglichkeit haben, Einfluss auszuüben. Für unabhängige Journalisten wird es sehr schwer werden. Nach den Wahlen im April begann das Regime damit, unbequeme Reporter einzuschüchtern und zu bedrohen, unabhängigen NGOs wurde mithilfe der Finanzbehörden zu Leibe gerückt. Regierungskritische Medien stehen vor dem Problem, keine Werbeeinahmen mehr zu bekommen, weil die Regierung Unternehmer unter Druck setzt, kein Geld in unabhängige Zeitungen oder Websites zu investieren. Lizenzen von Radio- und TV-Stationen drohen nicht verlängert zu werden.
derStandard.at: Die Ereignisse in Moldau nach den Wahlen wurden mit den Umsturzbewegungen in Serbien, der Ukraine und Kirgistan verglichen. Ist das etwas dran?
Dumitru Ciorici: Es ist mir wichtig klarzustellen, dass die Leute, meist junge Menschen, in Moldau nicht von der Opposition gesteuert wurden, sondern von sich aus auf die Straße gegangen sind. Dazu haben sie Dinge wie SMS, Twitter und Facebook verwendet. Die Opposition hat die friedlichen Demonstrationen unterstützt und es gibt Hinweise, dass die Regierung bewusst die Gewalt und die Zerstörungen angestiftet hat, um die Opposition belangen zu können.
derStandard.at: Gibt es in den nächsten Jahren Hoffnung für die Opposition, an Einfluss zu gewinnen?
Dumitru Ciorici: Die nächsten Wahlen sind planmäßig erst 2013. Und ich sehe derzeit keine große Chance für die Opposition sich durchzusetzen, einfach deshalb, weil es ihr an den nötigen Instrumenten fehlt. Die einzige Hoffnung ist eine Einbindung in die europäischen Strukturen. Aber wahrscheinlich lässt sich die EU von der Regierung wie immer blenden. Nach außen hin sieht Moldau aus wie eine Demokratie. Unter der Oberfläche gibt es aber nur Diktatur. (flon/derStandard.at, 19.5.2009)
Zur Person:
Dumitru Ciorici (22) gründete 2007 die werbefinanzierte Nachrichtenplattform Unimedia. Während der Unruhen nach der Parlamentswahl im April stieg die Besucherzahl von täglich 7.000 auf 35.000 an.
